Yazar: Av. Barış Can Erdemir, Av. Birnur Dal

1 Aralık 2023

I. Giriş

14.07.2023 tarihli ve 7456 sayılı 06.02.2023 Tarihinde Meydana Gelen Depremlerin Yol Açtığı Ekonomik Kayıpların Telafisi İçin Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi İhdası ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması […]

Yayımlanan kararlar, Kurul’un yeniden satış fiyatının tespiti konusuna oldukça katı bir yaklaşım içerisinde olduğunu ortaya net bir şekilde koyuyor. İlgili kararlara sağlayıcının baskısı, alıcının muvafakati, davranışın arkasındaki iktisadi bağlamın açık bir şekilde ortaya konulmaması gibi bazı eleştiriler getirilebilir. Bu kararların önemli bir kısmı uzlaşma ile sona erdiği için kararlarda teşebbüslerin savunması ve Kurul’un verebileceği cevaplar bulunmuyor. Dolayısıyla baskı, tehdit, irade uyuşması, pazara etkisi gibi bazı kavramların kararlarda istikrarlı ve tutarlı bir şekilde analiz edilebilmesi için biraz daha zamana ihtiyacımız olabilir. Ayrıca iletişim delillerinin bir süre sonra elde edilememeye başlanması halinde, yeniden satış fiyatı iddialarının hem Kurum tarafından nasıl ele alınacağı hem de savunma tarafının argümanlarını hangi yollarla tutarlı bir şekilde sunabileceği önümüzdeki dönemin konularını oluşturabilir. Bu durumda, her iki tarafın da iktisadi analizlere daha çok dayanması muhtemeldir. Rekabet hukuku Yeniden satış fiyatının tespiti ve uzlaşma kararları Sağlayıcı teşebbüsler

Son dönemdeki uygulamalar, Kurul’un ihtiyaç halinde geçici tedbir uygulamaktan çekinmediğini açıkça göstermektedir. Bu kararlarda, teşebbüslerin pazar güçlerinin ve tedbir verilmemesi halinde telafisi mümkün olmayan zararların doğup doğmayacağının, değerlendirildiği görülmektedir. Getirilen tedbirlere uyulmadığı taktirde, ayrı yaptırımlara maruz kalınması mümkündür. Rekabet hukuku Rekabet Kurulu'ndan Krea, Trendyol, Meta/Whatsapp, Nesine ve Maçkolik’e ilişkin geçici tedbir kararları Çok kategorili e-pazaryerleri Geçici tedbir mekanizmasına yönelik düzenleme

Pişmanlık mekanizmasının kartellerin açığa çıkarılması ve sürdürülebilirliğinin kırılması için önemli bir araç olduğu ortadadır. Ülkemizde 14 yıldır yürürlükte olan aktif iş birliği süreçlerinin neden etkili olamadığının yanıtını bulmak kolay değildir. Kuşkusuz, rekabet otoritelerinin kontrolündeki ceza caydırıcılığı, tespit olasılığının artırılması, şikâyet ve ihbar mekanizmalarının etkililiği gibi faktörlerin yanında sosyo-ekonomik, demografik ve kültürel faktörler de pişmanlık başvurularının yapılmasında rol oynayabilmektedir. Rekabet Kurulunun, mevzuattaki kimi belirsizlikleri gidermeye çalışarak kartele katılımlarını ifşa edip etmemeyi düşünen teşebbüsler için riskleri azaltmayı amaçlayan bir adım attığı öne sürülebilir. Taslak Yönetmelik’in, karmaşık rekabet içtihadı ve gelişmeleri ortamında daha fazla teşebbüsü pişmanlık kurumuna başvurmaya teşvik edip etmeyeceğini zaman gösterecek. Rekabet hukuku Pişmanlık mekanizmasının kartellerin açığa çıkarılması Pişmanlık Yönetmeliği neyi düzenliyor?

Rekabet Kurumu İş gücü piyasaları Rekabet ihlali oluşturan davranışlar nelerdir? Çalışan ayartmama anlaşmaları İş gücü piyasalarına dair yürüyen soruşturmanın sonucu ne oldu?